<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 19, 2012 at 11:48 PM, Melanie <span dir="ltr"><<a href="mailto:melanie@t-data.com" target="_blank">melanie@t-data.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<div class="im"><br>
On 19/11/2012 22:51, Snowcrash Short wrote:<br>
> Theft is a criminal act punishable by law, and illegal acquisition or<br>
> distribution of immaterial property (typically IP) is theft, what you are<br>
> referring to is "breach of contract" and requires that a contract has been<br>
> entered into by both parties. If no contract has been made made - in my<br>
> country it must be entered into explicitly - there cannot be a "breach of<br>
> contract".<br>
<br>
</div>Theft of IP occurs when you obtain copies of IP in ways not licensed<br>
by the creator. </blockquote><div>I believed I covered that with "illegal acquisition".</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This is a criminal offense. Additionally, you incur<br>

civil liability through breach of contract, which is what the TOS<br>
are. In Avination, you cannot log in without accepting the TOS,<br>
which means you have entered into this contract and are bound by it.<br></blockquote><div>Avination is not the only grid out there! </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
Therefore, downloading content from Avination will open you up to<br>
both criminal and civil penalties.<br>
<br>
You keep mentioning laws in your country, but that is irrelevant and<br>
immaterial.</blockquote><div>They are very relevant to me, and to users who are governed by similar law, trying to cover everything through the lowest common denominator doesn't work, and you know it!</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 Most infringers are not from your country. If most<br>
infringers were from a single country, that country could be IP<br>
blocked and we'd have no more problems. Sadly, infringers are all<br>
over and that means that, due to statistical distribution, most<br>
infringers are not covered by your country's laws.<br>
<br>
Let me state this here for the record: I do not believe that anyone<br>
here is accusing you personally of infringing copyright. I certainly<br>
do not accuse you of such a thing. We are concerned, as a community,<br>
that your tool will remove a barrier to entry for copybotters. They<br>
will no longer need to learn complex toolsets. That is the risk<br>
we're seeing and that is why some of the posters on this thread have<br>
started thinking aloud about blocking technologies.<br>
<br>
I have hinted at it before people started saying it outright - isn't<br>
it better to have an accepted, community-supported tool than to have<br>
a banned tool?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
- Melanie<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Opensim-users mailing list<br>
<a href="mailto:Opensim-users@lists.berlios.de">Opensim-users@lists.berlios.de</a><br>
<a href="https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-users" target="_blank">https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>