Which really comes back to my original point: IP laws (including DMCA) were never intended to make a few "big content people rich, but to increase the available "works" for everyone!<br><br>We are a long way from that!<br>
<br>Karen<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 2, 2010 at 4:47 AM, Robert Martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:robertltux@gmail.com">robertltux@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Wed, Jun 2, 2010 at 2:23 AM, Karen Palen <<a href="mailto:karenpalensl@gmail.com">karenpalensl@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I think the essential requirement is very similar even though the<br>
> implementation differs a whole lot.<br>
><br>
> The person who claims to "own" the material being copied must present proof<br>
> that it is indeed being copied and not just a vague statement that " they<br>
> are using what looks a lot like my work".<br>
><br>
> That much is universal!<br>
</div>the big problem is that the DMCA is being used as a version of<br>
Maxwells Silver (sledge)Hammer so we have the big content folks doing<br>
keyword searches and catching<br>
<br>
1 their own legitimate postings<br>
2 postings that use the same keywords but are unrelated<br>
3 what is actually fair use bits of content<br>
4 Fan fiction (which the author has stated is allowed)<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Robert L Martin<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Opensim-users mailing list<br>
<a href="mailto:Opensim-users@lists.berlios.de">Opensim-users@lists.berlios.de</a><br>
<a href="https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-users" target="_blank">https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>