A lot would depend on the terms under which the 'Nevada' technology is licensed. But I would venture to guess they are not especially eager to see that happen with 'Nevada' either - what you suggest, whether for the public grid or the private walled gardens provided by the 'Nevada' technology, would only dilute their business model.<div>
<br></div><div>Cheers</div><div>James</div><div><br><div><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 1, 2010 at 3:07 PM, Robert Martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:robertltux@gmail.com">robertltux@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">On Tue, Jun 1, 2010 at 4:00 PM, James Stallings II<br>
<div class="im"><<a href="mailto:james.stallings@gmail.com">james.stallings@gmail.com</a>> wrote:<br>
</div><div class="im">> You and Robert from the previous message in the thread (and no doubt others<br>
> as well) should bear in mind that we cannot put any sort of 'heat' on LL<br>
<br>
</div>i was thinking more of creating a feature that say the "Nevada" type<br>
folks would look at and then ask LindenLabs why should they pay for a<br>
Nevada server when they can spool up an OpenSim server and do X Y Z<br>
more with it.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div><div></div><div class="h5">Robert L Martin<br>
_______________________________________________<br>
Opensim-users mailing list<br>
<a href="mailto:Opensim-users@lists.berlios.de">Opensim-users@lists.berlios.de</a><br>
<a href="https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-users" target="_blank">https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>===================================<br><a href="http://osgrid.org">http://osgrid.org</a><br><a href="http://twitter.com/jstallings2">http://twitter.com/jstallings2</a><br>
<a href="http://www.linkedin.com/pub/5/770/a49">http://www.linkedin.com/pub/5/770/a49</a><br>
</div></div>