OK it looks like the remailer seems to be working again, so I will respond yet again to this. <br>I apologize if anyone has already received my earlier responses to this, but they seem to have ended up in the bit-bucket!<br>
<br>Master_Mirage,<br><br>There are three flaws in your logic:<br><br>1) Ownership of data. I cited the example of a bank's data concerning your account. An even better example is the work done on your behalf by an attorney. The data ("work product") is actually owned by the client even though it is stored on the attorney's computer in the attorney's office! There are cases where attorney's have been disbarred for willfully failing to promptly deliver this data to the client when asked. There is also quite a large body of case law which reinforce this notion that the data is owned ONLY by the client! The attorney cannot even retain a copy without the client's permission!<br>
<br>2) Linden Labs TOS<br>I am not aware of any specific TOS condition which would forbid my doing whatever I want with data that I have created and/or have "full rights" to! To the contrary, Linden Labs has worked with many groups to help make this happen in an acceptable way. <br>
For example, both the Hypergrid effort and the Second Inventory software have ongoing dialogs with Linden Labs about how best to accomplish their goals. Obviously Linden Labs has many concerns about proprietary or copyrighted material and much of the dialogues has gone towards making sure that these concerns are addressed.<br>
<br>3) The real location of the data<br>Both the ethical/legal backups (e.g Second Inventory) and the blatant piracy tools (e.g. copybot, cryogen) work from data that is already sent to your computer in order to make the viewer work!<br>
In other words they simply save information (data) that is already on your computer!<br>I am aware of very few actual attempts to "hack" the Second Life databases themselves. <br>The most recent "exploit" of this sort was a couple of weeks ago where someone had figured out a way to obtain "in world" purchases without a payment coming from their account!<br>
I need hardly expand on the consequences of such a "hack"!<br>This one caused an "emergency rollout" of a fix with the entire grid being restarted. <br>If you are "in world" very much I am sure you remember it, if not it is well documented in the Linden Labs Maintenance blog.<br>
<br><br><br>In a related item, I have just been reading the Second Life blogs about There.com shutting down next week (March 9).<br><br><div style="text-align: left;">It appears that all products uploaded or sold on There.com had to be approved by their management. They had strict controls over content theft and PG13 only content.<br>
The problem was that this required a large staff to manually inspect everything uploaded or offered for sale! They charged a total of US$4/item/transaction for this, and that seems to not have been enough!<br>In other words this kind of strict enforcement is possible, but it will cost a lot of money. I seriously doubt if the Second Life (or any other) virtual economy could generate enough revenue to support a US$4/item/transaction overhead no matter how desirable this might seem!<br>
Clearly There.com could not make that work at least!<br></div><br>Karen<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 2, 2010 at 12:07 PM, Master_Mirage <span dir="ltr"><<a href="mailto:mirage123@verizon.net">mirage123@verizon.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
If my thinking is correct, its not evan about what the data contains. If<br>
someone has copyed the data from another computer with out permision of the<br>
systems owner to do so, Thats just stealing no matter how yah slice it.<br>
A user would have abused the system in someway to do it. requiring for<br>
thought on there part.<br>
The system owner has responcabuiltys to the user is someways as a matter of<br>
trust and its in there best intrest to take all resionable efforts to<br>
protect it. A user the sec thay make something in away has given that data<br>
to the owner of the system. The system owner has the actual product and is<br>
the only one that can truly prove if data has been taken with out permision<br>
and can show what the data was. Thay have possion of it.<br>
So really 'who made the toilet' dosent really matter in this context. If sl<br>
(system owner) has not given you permision to xport its data, and do it<br>
anyway. You have just stolen it! Hacked there computers and copyed data<br>
reguardlless of the datas content. The words theft by wire come to mind.<br>
Im shure theres alot of laws SL could use agaisnt someone along thoughs<br>
lines i feel thay are well with in there rights to do so.<br>
I know nothing of law and dont claim to but to me it stands to reasion.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://n2.nabble.com/Signal-to-NOISE-ratio-tp4634244p4662992.html" target="_blank">http://n2.nabble.com/Signal-to-NOISE-ratio-tp4634244p4662992.html</a><br>
Sent from the opensim-users mailing list archive at Nabble.com.<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Opensim-users mailing list<br>
<a href="mailto:Opensim-users@lists.berlios.de">Opensim-users@lists.berlios.de</a><br>
<a href="https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-users" target="_blank">https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>