<div dir="ltr">If there is consensus on this then you should move forward, I think at this point I will just take a back seat and see how things unfold and those who are handling the patches and commits can deal with any of the problems that will arise, what worries me is that the people actually creating these patches are not directly available to this group, so if we do move forward, please consider me on the sideline for this work, I personally do not have the desire to be the person having to deal with these problems and not be able to provide good solutions.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 25, 2015 at 4:58 PM, James Hughes <span dir="ltr"><<a href="mailto:jamesh@bluewallgroup.com" target="_blank">jamesh@bluewallgroup.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I am not sure what the historical reasons were for adding multipliers to<br>
the numbers, but one thing we need to remember going forward is that for<br>
much of the development period of the OpenSimulator codebase, core<br>
developers and anyone submitting patches were prohibited from looking at<br>
the viewer code due to the GPL license. So, I will assume that these<br>
were set to match the numbers seen when logged into the SL grid not<br>
knowing whether the numbers affected viewer behavior.<br>
<br>
We do have a responsibility to weigh the facts and make good decisions<br>
on behalf of all users of OpenSimulator and part of that process is<br>
communicating with the user base when we are facing major deviations<br>
from existing code. With that being said, I am strongly in favor of<br>
using accurate metrics for simulator monitoring. But, I don't think<br>
accusing anyone of dishonesty for wanting to gather needed facts before<br>
moving forward is a good approach.<br>
<br>
-BlueWall<br>
<br>
On Sat, 2015-04-25 at 20:28 +0000, Maxwell, Douglas CIV USARMY ARL (US)<br>
wrote:<br>
...<br>
<span class="im HOEnZb">> Folks, you may not realize this but knowingly propagating the<br>
> erroneous code is intellectually dishonest and has already wasted<br>
> precious research funding.  That we are even debating whether or not<br>
> to fix the simulator reporting mechanisms is disturbing.<br>
><br>
><br>
><br>
> What we should be debating is "how".  The MOSES project has provided a<br>
> solution that works for us and we need your knowledgeable feedback as<br>
> core code experts to know if our solution is feasible for the<br>
> community.<br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Opensim-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Opensim-dev@opensimulator.org">Opensim-dev@opensimulator.org</a><br>
<a href="http://opensimulator.org/cgi-bin/mailman/listinfo/opensim-dev" target="_blank">http://opensimulator.org/cgi-bin/mailman/listinfo/opensim-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Michael Emory Cerquoni</div>
</div>