<br><font size=2 face="sans-serif">Justin</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Aside from the obvious benefit of plausible
deniability I'm intrigued to know what the benefit of keeping a development
model "oral only" is? I know you've said "flexibility"
but in this context isn't a primary goal of a development process to limit
flexibility in a sensible way? Something that is not written down is hearsay,
and leaves us with a development methodology that is an emergent property
of behavior over time; which leaves everyone free to interpret it as they
will.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
Best regards<br>
Alan<br>
-------------------<br>
T.J. Watson Research Center, Hawthorne, NY<br>
1-914-784-7286<br>
alan_webb@us.ibm.com</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:</font>
<td><font size=1 face="sans-serif">Justin Clark-Casey <jjustincc@googlemail.com></font>
<tr valign=top>
<td><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:</font>
<td><font size=1 face="sans-serif">opensim-dev@lists.berlios.de</font>
<tr valign=top>
<td><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:</font>
<td><font size=1 face="sans-serif">04/17/2009 01:56 PM</font>
<tr valign=top>
<td><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:</font>
<td><font size=1 face="sans-serif">Re: [Opensim-dev] Development models</font></table>
<br>
<hr noshade>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>Mike Dickson wrote:<br>
> Well, I know what I've observed over the last year and a half or so.<br>
> But I agree that having something in writing that could be referred
to<br>
> would be a help.<br>
> <br>
> Mike<br>
> <br>
> On Fri, 2009-04-17 at 17:49 +0000, Diva Canto wrote:<br>
>> Before you go into proposing a different development process for
<br>
>> OpenSim, make sure that you know what the current process is.<br>
>> I don't see it on the Wiki, so maybe people don't know.<br>
<br>
I'm happy to help formalize this a bit further on the wiki, based on what
has happened historically.  This would be <br>
written in as minimalistic and neutral a way as possible.  Believe
it or not, I have no love of extraneous process (I <br>
did work for IBM, after all :)<br>
<br>
I think there is value in leaving this oral (since it allows more flexibility),
but perhaps the time for that is passing.<br>
<br>
If anybody has good arguments for not doing this, please put them forward.<br>
<br>
-- <br>
justincc<br>
Justin Clark-Casey<br>
</font></tt><a href=http://justincc.wordpress.com/><tt><font size=2>http://justincc.wordpress.com</font></tt></a><tt><font size=2><br>
_______________________________________________<br>
Opensim-dev mailing list<br>
Opensim-dev@lists.berlios.de<br>
</font></tt><a href="https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev"><tt><font size=2>https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev</font></tt></a><tt><font size=2><br>
</font></tt>
<br>
<br>