Yeah as I look at the original message, I see it is in -dev list, and it definitely does not belong here.<div><br></div><div>Cheers!</div><div>James</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 3, 2009 at 10:13 AM, Mike Dickson <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike.dickson@hp.com">mike.dickson@hp.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">The TomTom thing is far more complex than it might seem and a good<br>
example of how companies use patents these days.  I wouldn't be as quick<br>
to claim TomTom is the only one at fault here, there was a counter-suit<br>
and we don't have details on how it was settled.<br>
<br>
IMO,there's essentially zero risk to OpenSim.  Even if Mono gets<br>
attacked for patent infringement (which is extremely unlikely IMO, I<br>
won't go into details) the worst case scenarios is that you'd not be<br>
able to run it on Linux using Mono. If you're inclined towards floating<br>
anxiety then this is something to worry about. Otherwise from an OpenSim<br>
perspective there are bigger fish to fry. Like getting to 1.0...<br>
<font color="#888888"><br>
Mike<br>
</font><div class="im"><br>
On Fri, 2009-04-03 at 14:58 +0000, Nebadon Izumi wrote:<br>
> personally the only wolf in sheeps clothing i see in this case is<br>
> TomTom for not aquiring permission to use software, sounds to me like<br>
> they tried to steal something that wasn't not theirs and sell it<br>
> without aquiring permission, so if Microsoft is a wolf in sheeps<br>
> clothing for protecting is own creations, then I guess thats just how<br>
> things are, personally I dont see anything that microsoft did wrong or<br>
> is even un-ethical in this situation, quite the opposite, in my eyes,<br>
> TomTom were the one with questionable ethics, you cant just steal from<br>
> microsoft because everyone hates them and they are a huge entity, if<br>
> we start using these kind of tactics successfully againts large<br>
> heartless corporations where does it end? the answer is it wouldnt if<br>
> microsoft lost this case it would be open game on all protected code,<br>
> and while i love and am a huge promoter of open source, I am a bigger<br>
> fan of protecting the laws of the land, and as much as everyone would<br>
> love to see microsoft burn, in this case the law was on their side and<br>
> thats just the facts, if you are to survive in the open source world<br>
> you have to thick skin and expect the companies that your "Open"<br>
> software is competing with their Retail software that keeps their<br>
> employees paid to be quite defensive when you intrude on their<br>
> creations.<br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Opensim-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Opensim-dev@lists.berlios.de">Opensim-dev@lists.berlios.de</a><br>
<a href="https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev" target="_blank">https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>===================================<br><a href="http://osgrid.org">http://osgrid.org</a><br><a href="http://del.icio.us/SPQR">http://del.icio.us/SPQR</a><br><a href="http://twitter.com/jstallings2">http://twitter.com/jstallings2</a><br>
<a href="http://www.linkedin.com/pub/5/770/a49">http://www.linkedin.com/pub/5/770/a49</a><br>
</div>