While I agree with this in principle, isn't it just going to add extra support work with people coming into irc saying that prebuild2008.bat isn't there, or that runprebuild.bat doesn't work as it did. Sometimes we just have to swallow those extra problems in the name of progress, but in this case is the benefit out weighing the support work?<br><br>Also somewhat related question is what support for c# 3.0 is there in mono now? If it has full support, isn't it about time we thought about switching to it? Then we wouldn't need a runprebuild2005.bat at all. My feeling is that if mono is close to having full c# 3.0 support than we wait until it does and then do a complete switch.<br><br><b><i>Stefan Andersson <stefan@tribalmedia.se></i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">   <style> .hmmessage P { margin:0px; padding:0px } body.hmmessage { font-size: 10pt; font-family:Verdana }
 </style>  Esteemed colleagues,<br>  <br> Since it's 2009, I propose we do the 'switch' on the VS prebuild files and rename <br>  <br> * runprebuild.bat to runprebuild2005.bat<br> and<br> * runprebuild2008.bat to runprebuild.bat<br><br> If I have recieved no strong objections before Jan 12 2009, I'll go ahead and do the switch. (And update the wiki)<br>  <br> On another note; whatever happened to reconnecting to the prebuild upstream? Wasn't there a member of the prebuild team mentioned here?<br> <br>Best regards,<br>Stefan Andersson<br>Tribal Media AB<br><br><br><br>_______________________________________________<br>Opensim-dev mailing list<br>Opensim-dev@lists.berlios.de<br>https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev<br></blockquote><br><p>