Forgive me Adam, if I think this argument against Hg/GIT is a little leaky ;)<br><br>The reason I say this is that 1) we depend on 'very very very alpha code' every day - in the corpus of the opensim work itself, and with the employment of custom clients like hippo and meerkat. 2) if we hope to see improvements in these toolchains that work to our benefit, we have an obligation to adopt, test, and report, just as we ask of the broader opensim community wrt the opensim project. This developement model works brilliantly for us - why wouldnt we participate in it's employment for a different important project?<br>
<br>That being said, such an adoption needen't be simultaneously end-to-end - incremental and progressive adoption by some of our more adventurous windows devs might serve to inventory the trouble to be anticipated as adoption progresses, perhaps filing bug reports to get showstopping issues fixed, and blazing the trail forward into the more progressive and far more productive workflows supported by these tools.<br>
<br>I think the benefits for the community are strong, and should be examined in this light, rather than dismissed because they are nacent. If we all took such a position, where would opensim be now?<br><br>Cheers!<br>James<br>
<br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 7, 2008 at 6:45 AM, Frisby, Adam <span dir="ltr"><<a href="mailto:adam@deepthink.com.au">adam@deepthink.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">









<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-AU">

<div>

<div style="border-style: none none none solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color -moz-use-text-color blue; border-width: medium medium medium 1.5pt; padding: 0cm 0cm 0cm 4pt;"><div class="Ih2E3d">

<p style="margin-left: 5.25pt;">I *wish* I could say that
OpenSim's core dev team is getting the message about the toolchains - this is
something that hobbles many innovators. Some have quietly adopted these newer
toolchains for themselves, but much of the benefits of this are lost because
core still sits in an SVN repo (yes, I am aware that Hg and GIT can work with
SVN repos, but to do things this way rather dilutes their strengths).<br>
<br>
</p>

</div><p><b><i><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">GIT/Mercurial have completely retarded clients for
platforms-other-than-linux. The windows version for instance is
commandline-only which does not work anywhere near as efficiently as
TortoiseSVN/etc. (I am aware TortoiseHg/TortoiseGit do exist – but they are in
very very very alpha stage).</span></i></b><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);"></span></p>

</div>

</div>

</div>


<br>_______________________________________________<br>
Opensim-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Opensim-dev@lists.berlios.de">Opensim-dev@lists.berlios.de</a><br>
<a href="https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev" target="_blank">https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>===================================<br>The wind<br>scours the earth for prayers<br>The night obscures them<br><br><a href="http://osgrid.org">http://osgrid.org</a><br>
<a href="http://del.icio.us/SPQR">http://del.icio.us/SPQR</a><br><a href="http://twitter.com/jstallings2">http://twitter.com/jstallings2</a><br><a href="http://www.linkedin.com/pub/5/770/a49">http://www.linkedin.com/pub/5/770/a49</a><br>