<br><font size=2 face="sans-serif">Maybe the last accessed requirement
could be more efficiently satisfied by a simple tagging mechanism? If an
asset gets marked during the 6 month interval then it has been used at
least once, and should be retained. If not then it might be lifted to a
second level of asset storage. If the marking was done asynchronously with
respect to normal asset operations, perhaps by a low-priorty region module
that examined the current cache, then there would not need to be any real
performance impact. I would definitely suggest that the last accessed info
NOT be stored with the assets as metadata, it seems more sensible to store
it in a separate table.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">How much is this worth if we move toward
an environment built around an effective asset server model? The same might
be said about e-mail and agent servers, but I suspect the cost of adding
the field is pretty trivial. Where was the week-end discussion? I didn't
see it in this mailing list.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
Best regards<br>
Alan<br>
-------------------<br>
T.J. Watson Research Center, Hawthorne, NY<br>
1-914-784-7286<br>
alan_webb@us.ibm.com</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>Sean Dague <sdague@gmail.com></b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: opensim-dev-bounces@lists.berlios.de</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">11/03/2008 03:12 PM</font>
<table border>
<tr valign=top>
<td bgcolor=white>
<div align=center><font size=1 face="sans-serif">Please respond to<br>
opensim-dev@lists.berlios.de</font></div></table>
<br>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">opensim-dev@lists.berlios.de</font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">[Opensim-dev] Proposed additional db
fields</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>I've got a couple of proposed db fields that I think
we should add in,<br>
but I want feedback before just putting it in.<br>
<br>
users:<br>
 * email - this is added by a lot of the web based management stacks,<br>
and would be really handy to be in the base user definition.  I suspect<br>
this is non controversial.<br>
<br>
assets:<br>
 * create_time - the unix timestamp when the asset is created<br>
 * access_time - the unix timestamp for last asset access<br>
<br>
The rationale for these asset additional fields was some brainstorming<br>
this weekend on how we'd ever support asset reaping.  Why not perfect,<br>
this may help in determining what are active assets, and what are<br>
ancient assets that may be suitable for reaping.  Without these bits
of<br>
information, we've got a hard time here.<br>
<br>
Comments welcomed,<br>
<br>
                
-Sean<br>
<br>
-- <br>
Sean Dague / Neas Bade<br>
sdague@gmail.com<br>
http://dague.net<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Opensim-dev mailing list<br>
Opensim-dev@lists.berlios.de<br>
https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev<br>
</font></tt>
<br>