<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Melanie wrote:

<blockquote cite="mid48850C96.8050100@t-data.com" type="cite">

  <pre wrap="">I am not about to give my personal data to some uber-powerful 

central entity in web 3.0. So, OpenID can't be mandatory. Also, my 

thoughts go towards making it unnecessary for regions to talk to 

each other in that way. The point was that the topic of asset trust 

can be offloaded to the server/client relationship, rather than 

making it the business of every region operator.

So, rather than loading the avatar "Asset server -> region -> client 

(bake) -> region", loading it "Asset server -> client (bake) -> 

region". Effectively, the region an avatar ventures into would never 

see the raw appearance assets, only baked form, which is much less 

useful for thieves.

Melanie

  </pre>

</blockquote>

<br>

If it is going from Asset Server to Client, then that would only work

if one completely owns everything about that asset. A single asset may

be made of other assets with several owners. Example a discussion

awhile ago:<br>

<br>

<i>This where the "chair" question came about. What happens if the

chair

is made up of copiable and non-copiable assets where each piece of the

chair being separate intellectual property and each IP owned

individually by different people. Let's say the chair was manufactured

by buying the seat separately from the base, and separately from the

feet, and separately from the textures, so the chair then was assembled

together by a person who bought all those pieces from different people.

The assembled chair then is set to sell. How does one buy it? What are

the steps to perform this? How does each step look in the databases for

where each asset exists?

<br>

</i><br>

I understand the perspective where only textures are being baked onto

an avatar. Prim'd avatars may require more forward thinking.<br>

<br>

How you feel about decentralized OpenID brokers is probably about the

same way someone who builds assets for sale (or non-copyable tranfers)

would feel to let you download the asset to your client. The concern

over the security of openid information and non-copyable assets is

similar.<br>

<br>

<br>

</body>

</html>