<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">Interesting point. I do agree with you, I'm sick and tired of this fear mongering.<br><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">----- Original Message ----<br>From: Daedius <daedius@daedius.com><br>To: opensim-dev@lists.berlios.de<br>Sent: Wednesday, March 19, 2008 6:13:17 PM<br>Subject: Re: [Opensim-dev] Violating the GPL by looking (Re: bad analogies)<br><br>
So. 
Does 
this 
mean 
if 
someone 
starts 
pasting 
GPL 
code 
of 
OpenSim 
code<br>into 
our 
mailing 
list, 
we 
could 
all 
be 
tainted! 
Oh 
no! 
Burn 
out 
your<br>eyes 
=o<br><br>int 
main() 
{<br><br>Note: 
This 
code 
was 
not 
from 
OpenSim. 
Or 
was 
it?  

don't 
know.  
What<br>I 
do 
know 
is 
fear 
mongering 
is 
the 
not 
the 
way 
to 
make 
the 
world<br>better.<br><br>- 
Daedius<br><br><br>On 
3/19/08, 
David 
Wendt 
JR. 
<<a ymailto="mailto:dcrkid@yahoo.com" href="mailto:dcrkid@yahoo.com">dcrkid@yahoo.com</a>> 
wrote:<br>><br>> 
About 
my 
comment 
about 
'inevitable 
disclosure', 
it 
was 

bad 
attempt 
to 
make<br>> 
an 
analogy. 
My 
impression 
was 
that 
there 
would 
be 
some 
sort 
of 
argument 
that<br>> 
might 
hold 
up 
in 
court 
that 
our 
code 
was 
GPL 
tainted 
because 
we 
had 

chance<br>> 
to 
look 
at 
their 
code 
and 
copy 
it, 
violating 
the 
GPL's 
requirements 
that 
all<br>> 
code 
it 
covers 
must 
stay 
GPL. 
However, 
after 
reading 
comments 
on 
the 
mailing<br>> 
list 
and 
some 
self-reflection 
I've 
realized 
something 
interesting... 
you<br>> 
can't 
copy 
code 
from 
the 
Linden 
viewer 
into 
the 
server 
anyway! 
The 
Linden<br>> 
viewer 
is 
C++ 
and 
the 
OpenSIM 
codebase 
is 
C#. 
Not 
to 
mention, 
the 
only 
thing<br>> 
that 
would 
be 
of 
interest 
to 
our 
project 
in 
the 
Linden 
viewer 
would 
be<br>> 
network 
packet 
handlers. 
Plus, 
copyright 
covers 
implementations, 
not 
ideas.<br>> 
Dan 
Miller's 
final 
comment, 
however, 
is 
very 
true: 
There's 
no 
way 
to 
prove<br>> 
that 
we 
didn't 
look 
at 
the 
code, 
especially 
since 
the 
code 
download 
can 
be<br>> 
anonymous, 
routed 
through 
tor 
straight 
to 

hidden 
truecrypt 
volume.<br>><br>> 
As 
for 
the 
whole 
"linden 
might 
have 

patent" 
thing, 
that 
has 
nothing 
to 
do<br>> 
with 
any 
allegations 
of 
GPL 
taint. 
If 
Linden 
has 

patent 
they 
can 
use<br>> 
against 
us, 
it 
harms 
us 
irregardless 
of 
GPL 
taint. 
The 
viewer 
is 
licensed<br>> 
GPLv2 
anyway, 
which 
doesn't 
have 
any 
patent-grant 
language. 

wouldn't<br>> 
expect 
Linden 
to 
actually 
sue 
over 
such 
patents, 
given 
that 
they 
are 
aiming<br>> 
for 

completely 
open 
grid. 
Nevertheless 
we 
should 
be 
wary 
of 
any 
such<br>> 
patents 
and 
avoid 
them 
if 
at 
all 
possible.<br>><br>> 
----- 
Original 
Message 
----<br>> 
From: 
dan 
miller 
<<a ymailto="mailto:danbmil99@yahoo.com" href="mailto:danbmil99@yahoo.com">danbmil99@yahoo.com</a>><br>> 
To: 
<a ymailto="mailto:opensim-dev@lists.berlios.de" href="mailto:opensim-dev@lists.berlios.de">opensim-dev@lists.berlios.de</a><br>> 
Sent: 
Wednesday, 
March 
19, 
2008 
3:18:27 
PM<br>> 
Subject: 
Re: 
[Opensim-dev] 
Violating 
the 
GPL 
by 
looking 
(Re: 
Voice 
Module)<br>><br>><br>> 
--- 
dan 
miller 
<<a ymailto="mailto:danbmil99@yahoo.com" href="mailto:danbmil99@yahoo.com">danbmil99@yahoo.com</a>> 
wrote:<br>><br>> 


What 
it 
boils 
down 
to, 
though?  
This 
discussion 
is 
simply 
more 
fear,<br>> 


uncertainty, 
and 
doubt 
thrown 
at 
the 
viability 
of 
the 
GPL 
for 
anything<br>> 


at 
all.<br>> 
><br>> 

Absolutely.  
It's 
FUD, 
and 
FUD 
is 
causing 
self-censorship 
-- 
that's 
why<br>> 

this<br>> 

sticks 
in 
my 
craw.<br>> 
><br>> 


The 
only 
possible 
monkeywrench 
is 
patent 
infringement, 
but 

don't<br>> 


know 
if 
any 
patent 
filing 
has 
actually 
occurred 
on 
anything 
that<br>> 


Linden's 
employees 
may 
have 
invented.  
(I 
can't 
find 
any, 
but 
that<br>> 


doesn't 
mean 
anything.)<br>> 
><br>> 

That's 
exactly 
why 

big-company 
attorney 
would 
give 
this 
sort 
of 
advice.<br>> 

We 
can't 
know 
if 
there 
are 
any 
Linden 
patent 
filings 
out 
there, 
or 
what<br>> 

Linden's 
stance 
might 
be.  
Therefore, 
the 
big 
companies 
who 
are 
interested<br>> 

in 
opensim 
(I 
have 
no 
doubt 
that 
an 
opinion 
from 
one 
of 
their 
overpaid<br>> 

hacks<br>> 

is 
the 
genesis 
of 
this 
'rule') 
are 
taking 
an 
absurdly 
cautionary 
stance 
by<br>> 

insisting 
that 
no 
opensim 
programmers 
can 
ever 
be 
exposed 
to 
the 
SL 
viewer<br>> 

source.<br>> 
><br>> 

What 
is 
patently 
ridiculous 
(ha!) 
about 
all 
this 
is, 
the 
problem 
could<br>> 

still<br>> 

exist 
if 
Linden 
released 
their 
viewer 
under 

BSD 
license.  
They 
could<br>> 

still<br>> 

have 

patent; 
they 
could 
still 
claim 
'residual 
information' 
or<br>> 

'inevitable<br>> 

disclosure' 
with 
respect 
to 
programmers 
who 
confess 
to 
having 
read 
said<br>> 

code.  
  
The 
reason 
GPL 
rears 
its 
ugly 
head 
is 
that 
it 
explicitly 
states<br>> 

that 
you 
can't 
let 
your 
patents 
restrict 
other's 
GPL 
rights.  
Note 
however<br>> 

that 
letting 
some 
of 
these 
patent 
rights 
slip 
into 

BSD 
project 
*does<br>> 

not*<br>> 

restrict 
anyone's 
right 
to 
use 
the 
GPL 
code, 
nor 
does 
it 
go 
afowl 
of 
GPL<br>> 

because 
there 
is 
no 
code 
copying!  
(I 
shoulda 
been 

lawyer..)<br>> 
><br>> 

What 
makes 
it 
triply 
ridiculous 
is 
that 

lawsuit 
could 
easily 
transpire<br>> 

anyway, 
with 

claim 
that 
some 
programmer 
is 
lying 
about 
having 
read 
the<br>> 

code.  
Inevitable 
Disclosure 
involves 
trade 
secrets 
and 
confidentiality<br>> 

agreements, 
where 
it 
is 
clear 
who 
had 
access 
and 
who 
didn't.  
Having<br>> 

programmers 
(whose 
r/l 
identities 
we 
often 
don't 
even 
know) 
pledge 
on 
IRC<br>> 

or<br>> 

email 
that 
they 
never 
looked 
at 
code 
that 
is 
right 
out 
there 
for 
anyone 
to<br>> 

anonymously 
download, 
is 
very 
unlikely 
to 
hold 
up 
in 

court 
case.<br>> 
><br>> 

So 
the 
whole 
thing 
remains... 
just 
silly, 
IMSHO.<br>> 
><br>> 
><br>><br>> 
_______________________________________________<br>> 
Opensim-dev 
mailing 
list<br>> 
<a ymailto="mailto:Opensim-dev@lists.berlios.de" href="mailto:Opensim-dev@lists.berlios.de">Opensim-dev@lists.berlios.de</a><br>> 
<a href="https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev" target="_blank">https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev</a><br>><br>><br>>  
________________________________<br>> 
Be 

better 
friend, 
newshound, 
and 
know-it-all 
with 
Yahoo! 
Mobile. 
Try 
it<br>> 
now.<br>> 
_______________________________________________<br>>  
Opensim-dev 
mailing 
list<br>>  
<a ymailto="mailto:Opensim-dev@lists.berlios.de" href="mailto:Opensim-dev@lists.berlios.de">Opensim-dev@lists.berlios.de</a><br>>  
<a href="https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev" target="_blank">https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev</a><br>><br>><br>_______________________________________________<br>Opensim-dev 
mailing 
list<br><a ymailto="mailto:Opensim-dev@lists.berlios.de" href="mailto:Opensim-dev@lists.berlios.de">Opensim-dev@lists.berlios.de</a><br><a href="https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev" target="_blank">https://lists.berlios.de/mailman/listinfo/opensim-dev</a><br></div><br></div></div><br>
      <hr size=1>Be a better friend, newshound, and 
know-it-all with Yahoo! Mobile. <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=51733/*http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ "> Try it now.</a></body></html>