I'm glad to see I'm getting some response to this, it's quite encouraging!<br><br>That said, I have to ask for all of your indulgence; as you're all aware, I haven't been around the project for near as long as most of you, and know much less about how things have been done, by who, and why.<br>
<br>What I do see that causes me to write things like the original post, is that we are all embedded in this sort of defacto organic process that is admittedly producing profound results, but that on occasion has us making mistakes that are, in a more directed effort, outpaced with a bit of planning.<br>
<br>Dont get me wrong ;) I have no interest in seeing some big highly articulated roadmap, it would be stale before it could be edited up and posted. Nor the sort of monolithic top-down control that would be required to produce and implement such.<br>
<br>However, I *do* think we need to try to adapt effectively in some way to some of the circumstances that arise from our somewhat undirected workflow as developers and testers.<br><br>My #1 concern as I tried to raise awareness on some of these occurrences (my apologies for being so coarsely informed about some of the deeper details of grid communications) was to draw attention to the possibility that a lot of the bug hunting we were doing was perhaps misguided, and the result of providing completely uncontrolled access to the osgrid infrastructure to potential region operators. To be clear, I do not have philosophical issues with this wrt osgrid, indeed, I am very much in favor of letting everyone connect up who wants to - with a few very specific and definable exceptions:<br>
<br>1> the pathologically misconfigured<br>2> the pathologically ignorant<br><br>The former we can address in a variety of ways - tools are the key.<br>The latter, not so much. But if we take care of #1, it pretty much covers #2 as well.<br>
<br>MW, I'm sorry if I gave you the wrong impression about getting commitments and producing new work on the 'packet handling code' (a label I'm already regretting my use of ;)  Of course many have contributed to it and no one 'owns' it. I think what I was after there was to try and form up a concerted effort to revisit the work thats been done, in the interest of freshening it up and ensuring that no opportunities had been missed to make it more stable and/or efficient. Any such effort is necesarily informal, but I think it would be far more effective if all concerned agree in advance that its an effort worthy of undertaking. Also, I don't think I envisioned compelling anything of anyone, so much as getting confirmation they were either (dis)interested/just had other things to do or, prepared to come focus together with us on this specific area of endeavor. Sure it is *possible* for anyone to just dive in and start working on the code; but it isn't *practical*, per se.<br>
<br>Thanks so much for taking the time to read my spiel and contribute your thoughts. I have every confidence that mere awareness of these concerns will have a profound impact on what happens afterwards :)<br><br><br>Cheers!<br>
James<br>:D<br><br><br>-- <br>===================================<br>The wind<br>scours the earth for prayers<br>The night obscures them